C'est l'histoire d'une société qui estime qu'un débat (fiscal), c'est fait pour débattre...

Au cours d'un contrôle fiscal, un vérificateur constate que les projets d'une société qui lui ont permis de bénéficier du crédit d'impôt recherche n'y donnent en réalité pas droit. Il lui réclame alors sa restitution...

En désaccord avec le vérificateur, la société demande à discuter du bien-fondé de cette remise en cause avec son supérieur hiérarchique... Et lors de cet entretien, la société demande à bénéficier du crédit d'impôt innovation cette fois pour ces mêmes projets. Ce dont il n'a jamais été question au cours du contrôle, constate le supérieur hiérarchique qui refuse d'examiner une telle demande... Un refus qui rend la procédure irrégulière, selon la société qui rappelle qu'elle doit bénéficier d'un débat contradictoire avec ce supérieur...

Seulement si le débat porte sur le désaccord initial avec le vérificateur, tranche le juge pour qui la procédure n'est pas irrégulière ici : un supérieur hiérarchique n'est pas tenu de débattre sur une demande présentée pour la 1re fois devant lui.

• Arrêt du Conseil d'État du 23 octobre 2024, no 469431