(Article du 24/05/23)
Parce qu'un copilote est décédé subitement et que son équipage se sent incapable de prendre son service en raison du choc, un transporteur aérien parvient tout de même à assurer un vol après... 10 heures d'attente ! Un retard qui doit être indemnisé, selon les passagers... Un retard qui n'est pas de son fait, selon l'entreprise... Et selon le juge ?
Pour rappel, les pays membres de l'Union européenne (UE) partagent un certain nombre de règles communes que les juges nationaux doivent appliquer. Mais lorsqu'une cour nationale s'interroge sur l'application de cette règlementation, elle peut poser une « question préjudicielle » à la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE).
Concrètement, un juge expose le cas qu'il doit trancher en indiquant le texte européen qui lui pose problème. La CJUE rend alors une décision dans laquelle elle répond à la question posée, sa réponse ayant ensuite vocation à être appliquée dans toute l'UE.
Dans l'affaire qui nous intéresse, c'est un juge allemand qui pose une question préjudicielle à la CJUE.
Un transporteur aérien s'engage à réaliser un vol entre l'Allemagne et le Portugal, décollage prévu à 6h05. Malheureusement, 2 heures avant le départ, le copilote décède.
Les membres de l'équipage choqués, se déclarent inaptes à assurer le vol. N'ayant aucune équipe à disposition, le transporteur en fait venir une de Lisbonne. Résultat, l'avion finit par décoller avec... 10h de retard !
Les passagers se retournent alors contre le transporteur pour obtenir le remboursement de leur billet...
... Ce que refuse le transporteur ! Pour lui, l'annulation du vol a été causée par le décès inopiné du copilote, ce qui constitue une circonstance extraordinaire qui l'exonère de tout remboursement.
« Faux ! », tranche la CJUE : s'il existe bien une exception au droit d'indemnisation des passagers au bénéfice du transporteur aérien, elle correspond au cas où l'annulation du vol est due à des circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées, même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises (par exemple une météo particulièrement mauvaise).
Ici, le vol a été annulé à cause du décès du copilote. Or la gestion des absences des salariés, que ce soit pour cause de maladie ou même de décès, fait partie du travail du transporteur aérien : l'entreprise doit être capable de remplacer son personnel pour assurer les vols.
Par conséquent, le transporteur aérien ne peut pas s'exonérer du remboursement des billets des passagers.
Annulation d'un vol suite au décès du copilote = indemnisation ? - © Copyright WebLex